(Cette section est dûe en majeure partie à David Kastrup)
A une fréquence pilote donnée, un écran entrelacé manifestera un effet de clignotement considérablement moins perceptible qu'un écran non-entrelacé, si les circuits verticaux de votre moniteur sont capables de supporter cette fréquence de façon stable. C'est la raison pour laquelle ces modes entrelacés furent inventés au départ.
Les modes entrelacés doivent leur mauvaise réputation au fait que leur qualité est inférieure au mode non-entrelacé équivalent à la même fréquence de balayage verticale, VSF (celle qui est généralement mentionnée dans les publicités). Mais ils sont certainement d'une qualité supérieure à la même fréquence de balayage horizontale, et c'est là que se situent les limites décisives de votre couple moniteur/carte graphique.
A une fréquence de rafraîchissement donnée (ou fréquence de demi-trame, ou VSF) l'affichage entrelacé manifestera un clignotement plus fort : un affichage entrelacé à 90 Hz sera d'une qualité inférieure à un affichage non-entrelacé à 90 Hz. Il ne nécessitera, cependant, que la moitié de la bande passante vidéo et la moitié de la fréquence de balayage horizontale. Si vous le comparez à un mode non-entrelacé à la même fréquence pilote et aux mêmes fréquences de balayage, vous le trouverez de loin supérieur : 45 Hz non-entrelacé est intolérable. Avec 90 Hz entrelacé, j'ai travaillé des années sur mon Multisync 3D (à 1024x768) et j'en suis tout à fait satisfait. J'ai l'impression qu'il vous faudrait au moins du 70 Hz non-entrelacé pour atteindre un niveau de confort équivalent.
Voici quelques éléments auxquels il vous faudra prêter attention, cependant : n'employez les modes entrelacés qu'à des résolutions élevées, de sorte que les lignes illuminées alternativement soient proches les unes des autres. Vous avez aussi la possibilité de jouer sur la largeur et la position de l'impulsion de synchronisation pour obtenir le positionnement des lignes le plus stable. Si des lignes successives sont claires et foncées, l'entrelacement va vous "sauter à la figure". J'utilise un programme qui emploie une configuration de points semblable pour l'arrière-plan d'un menu (il s'agit d'XCept -- aucun autre programme à ma connaissance ne fait cela, heureusement). Je sélectionne toujours un mode 800x600 avant d'utiliser XCept parce que cela fait réellement mal aux yeux autrement.
Pour la même raison, utilisez au moins des polices 100 dpi, ou toute autre police dont les barres horizontales font au moins deux lignes d'épaisseur (dans le cas de hautes résolutions, cela n'a pas de sens d'utiliser quoi que ce soit d'autre de toute façon).
Et bien sûr, n'utilisez jamais de mode entrelacé si votre matériel est capable de supporter l'emploi d'un mode non-entrelacé à la même fréquence de rafraîchissement.
Si, au contraire, vous remarquez qu'à certaines résolutions vous poussez soit le moniteur soit la carte graphique jusqu'à ses limites, et que vous obtenez un clignotement désagréable ou une image délavée (signe que vous saturez la bande passante disponible), peut-être souhaiterez-vous essayer d'obtenir la même résolution par l'emploi d'un mode entrelacé. Ceci bien sûr n'a de sens que si le VSF de votre moniteur n'est pas encore proche de sa limite.
La mise au point d'un mode entrelacé est facile : procédez exactement comme pour un mode non-entrelacé. Il suffit de prendre en compte deux éléments supplémentaires : il vous faut un nombre total impair de lignes verticales (la dernière valeur de votre ligne de mode), et lorsque vous spécifiez le drapeau "Interlace", la fréquence de trame verticale réelle pour votre moniteur est doublée. Il faut que votre moniteur supporte une fréquence de trame de 90 Hz si le mode que vous spécifiez semble être du 45 Hz, le drapeau "Interlace" mis à part.
En guise d'exemple, ceci est ma ligne de mode pour du 1024x768 entrelacé : mon Multisync 3D supporte jusqu'à 90 Hz vertical et 38 kHz horizontal.
ModeLine "1024x768" 45 1024 1048 1208 1248 768 768 776 807 Interlace
Les deux limites sont pour ainsi dire atteintes avec ce mode. Mais si vous spécifiez le même mode, en omettant simplement le drapeau "Interlace", vous vous situez toujours à la limite de la capacité horizontale du moniteur (et, à strictement parler, un poil en dessous de la limite inférieure de la fréquence de balayage verticale), tandis que vous souffrirez d'un insupportable effet de clignotement de l'image.
Quelques règles de base : si vous avez mis au point un mode qui n'exploite que la moitié de la capacité verticale de votre moniteur, changez le nombre total de lignes en une valeur impaire et ajoutez le drapeau "Interlace". La qualité de l'image devrait s'en trouver grandement améliorée dans la majorité des cas.
Si vous utilisez un mode non-entrelacé qui par ailleurs dépasse les spécifications de votre moniteur tandis que la fréquence de balayage verticale se situe à 30% ou plus en dessous du maximum supporté par votre écran, mettre au point manuellement un mode entrelacé (qui offrira sans doute une résolution légèrement supérieure) peut fournir de meilleurs résultats, mais je ne peux rien promettre.